Role stanovisek SZÚ a ČVS ve správních řízeních SÚKL o stanovení úhrady očkovacích látek
Analyzováno bylo 27 dokumentů vztahujících se k 14 správním řízením:
| Přípravek | Původce onemocnění | Sp. zn. SUKLS | Stanovisko SZÚ – datováno: | Odkazuje stanovisko SZÚ na doporučení ČVS ? | Výzva SÚKL | Cituje Výzva Ústavu stanovisko SZÚ? |
| ROTATEQ | Rotavirus | SUKLS1237/2026 | 23. 3. 2026 | Ano | 17. 4. 2026 | Ano |
| ROTARIX | Rotavirus | SUKLS125262/2026 | 5. 5. 2026 | Ano | 26. 5. 2026 | Ano |
| GARDASIL 9 | HPV | SUKLS1257/2026 | 12. 2. 2026 | Ano | 10. 3. 2026 | Ne |
| PREVENAR 20 | Pneumokok | SUKLS1268/2026 | 12. 2. 2026 | Ano | 1. 4. 2026 | Ano |
| FSME-IMMUN 0,5 ML | Virus klíšťové encefalitidy | SUKLS1288/2026 | 12. 2. 2026 | Ano | 10. 3. 2026 | Ano |
| FSME-IMMUN 0,25 ML | Virus klíšťové encefalitidy | SUKLS1320/2026 | 9. 2. 2026 | Ano | 10. 3. 2026 | Ano |
| ABRYSVO | RSV | SUKLS1334/2026 | 10. 2. 2026 | Ano | 18. 3. 2026 | Ano (neuvedeno číslo jednací, ale na samotné stanovisko však odkazuje a obsahově je na něm založena) |
| AREXVY | RSV | SUKLS195252/2026 | 15. 7. 2026 | Ano | 27. 8. 2026 | Ano (neuvedeno číslo jednací, ale obsahově je na něm založena: odvozuje požadavek nastavení incidence RSV na základě údajů SZÚ); cílovou populaci požaduje definovat na základě doporučení ČVS, 2025) |
| ENFLONSIA | RSV (pasivní imunizace) | SUKLS172314/2026 | 24. 6. 2026 | Ano | 28. 7. 2026 | Ne |
| EFLUELDA | Virus chřipky | SUKLS151899/2026 | 29. 5. 2026 | Ano | 7. 7. 2026 | Ano |
| VAXIGRIP | Virus chřipky | SUKLS152074/2026 | 27. 5. 2026 | Ano | 30. 6. 2026 | Ano |
| INFLUVAC | Virus chřipky | SUKLS215895/2026 | 27. 8. 2026 | Ano | dosud nevydána | N/A |
| FLUENZ | Virus chřipky | SUKLS243179/2026 | Dosud není k dispozici | Ano | dosud nevydána | N/A |
| SHINGRIX | Varicella zoster virus | SUKLS41039/2026 | 2. 3. 2026 | Ano | 1. 4. 2026 | Ano (neuvedeno číslo jednací, ale obsahově je na něm založena: odvozuje požadavek na hodnotu waning efektu a nákladů na hospitalizaci od stanoviska SZÚ) |
SZÚ – státní zdravotní ústav; ČVS – Česká vakcinologická společnost; RSV – respirační syncytiální virus; HPV – human papilloma virus
Co z analýzy vyplynulo:
- Stanoviska SZÚ jsou pojímána jako základní vstup, který musí být zohledněn v předloženém farmakoekonomickém modelu
V 7 z 12 dostupných Výzev (ROTATEQ, ROTARIX, obě řízení FSME-IMMUN, VAXIGRIP, EFLUELDA a PREVENAR 20) SÚKL odkazuje na konkrétní stanovisko SZÚ přímo jednacím číslem (č. j.), pod nímž bylo stanovisko doručeno a zaevidováno u SÚKL a ukládá žadateli povinnost zohlednit je při aktualizaci modelu. (Typická formulace zní: „Ústav rovněž požaduje, aby žadatel při aktualizaci jednotlivých parametrů zohlednil stanovisko Státního zdravotního ústavu ….“ ).
U dalších řízení výzva na stanovisko SZÚ odkazuje buď obsahově/datem (ABRYSVO, SHINGRIX), v případě RSV řízení (ABRYSVO, AREXVY) na něj navazuje věcně, u řízení s přípravkem SHINGRIX ze stanoviska přebírá konkrétní číselnou hodnotu ročního úbytku účinnosti vakcíny (waning effect).
- Na doporučení SZÚ/ČVS je při definici vhodné cílové populace nahlíženo jako na rozhodné stanovisko
U očkovacích látek proti RSV (LP AREXVY) hraje stanovisko SZÚ a doporučení ČVS výraznější úlohu – přímo definuje klinická kritéria, která SÚKL dále používá jako závaznou definici cílové populace pro účely úhrady.
Ve správním řízení s lP AREXVY (SUKLS195252/2026) je na základě stanoviska SZÚ/ČVS změněna definice cílové populace zamýšlené pro stanovení úhrady, což má dopad i na odhad velikosti cílové populace (a je požadován přepočet dle požadavků Ústavu). Dále u tohoto řízení Ústav požaduje zkrácení horizontu analýzy dopadu na rozpočet z 20 let (dle žadatele) na 5 let s odůvodněním, že jde o krátkodobé onemocnění bez prokázaného dlouhodobého přínosu vakcinace (Doporučená délka časového horizontu BIA se systematicky liší podle povahy onemocnění a je zdůvodňována v kapitole 6 stanoviska SZÚ „Časový horizont pro tvorbu analýzy dopadu na rozpočet“).
Z dosavadní dostupné dokumentace je patrné, že stanovisko SZÚ a potažmo doporučení ČVS hrají ve správních řízeních o úhradě očkovacích látek systematickou roli – ve většině případů na ně Ústav odkazuje ve výzvě k součinnosti s požadavkem na zohlednění ve farmakoekonomických analýzách.
Zejména u onemocnění RSV hraje doporučení ČVS významnou úlohu: definuje klinická kritéria rizikové populace, která SZÚ i SÚKL dále používají jako rozhodující rámec pro vymezení a výpočet velikosti populace vhodné pro úhradu. Tento rámec má přednost před definicí cílové populace, pro níž je přípravek registrován, před daty z relevantních studií a jinými předpoklady předloženými žadatelem.
Jana Mazelová a Martin Kolek, CEEOR, s.r.o.
